Bouw antenne 433,92 Mhz

[M.Lahaye]

Hallo,

A.G.V mijn vraag over de ontvangst van de Chamberlain in het bovenstaande
draadje heb ik de volgende vraag.

Door een elektronica zaak is mij geadviseerd een antenne te maken die geijkt
is voor de ontvangst van 433,92 MHz,
helaas ben ik op dit gebied een leek dus wil ik dan ook graag vragen of
iemand mij een duidelijke uitleg hierover kan geven.

Marc

[Arwin Vosselman]

Post by M.Lahaye
A.G.V mijn vraag over de ontvangst van de Chamberlain in het bovenstaande
draadje heb ik de volgende vraag.
Door een elektronica zaak is mij geadviseerd een antenne te maken die geijkt
is voor de ontvangst van 433,92 MHz,
helaas ben ik op dit gebied een leek dus wil ik dan ook graag vragen of
iemand mij een duidelijke uitleg hierover kan geven.

Eerst zei je dat je op 418 MHz zat, nu blijk je op 433.92 MHz te
zitten midden in de 70 cm amateurband (daar ben je secundair). Je zal
dus altijd gestoord kunnen worden door amateurzenders (primair), die
met véél grotere vermogens op primaire basis op die frequenties
uitzenden.

Een andere rondomgevoelige antenne zal jouw probleem IMO niet
verbeteren, eerder verslechteren. Een ander frequentiegebied is
natuurlijk het beste.
Misschien zou je b.v. een 70 cm amateurbandyagi zo uit kunnen richten,
dat je minder last van de amateurzenders hebt, maar dat hangt erg af
van de richting waarin die zenders gezien vanuit de ontvangstantenne
liggen t.o.v. jouw zendertje. Bij wijzigingen in je omgeving of b.v.
mobiel gebruik van de amateurzenders krijg je toch weer problemen.

Over de idioterie om dit soort toepassingen in de amateurband te
plaatsen kunnen we het beter niet hebben, daar is al genoeg over
geschreven.

[M.Lahaye]

Post by M.Lahaye
A.G.V mijn vraag over de ontvangst van de Chamberlain in het bovenstaande
draadje heb ik de volgende vraag.
Door een elektronica zaak is mij geadviseerd een antenne te maken die geijkt
is voor de ontvangst van 433,92 MHz,
helaas ben ik op dit gebied een leek dus wil ik dan ook graag vragen of
iemand mij een duidelijke uitleg hierover kan geven.

Eerst zei je dat je op 418 MHz zat, nu blijk je op te 433.92 MHz
zitten midden in de 70 cm amateurband (daar ben je secundair). Je zal
dus altijd gestoord kunnen worden door amateurzenders (primair), die
met véél grotere vermogens op primaire basis op die frequenties
uitzenden.
Een andere rondomgevoelige antenne zal jouw probleem IMO niet
verbeteren, eerder verslechteren. Een ander frequentiegebied is
natuurlijk het beste.
Misschien zou je b.v. een 70 cm amateurbandyagi zo uit kunnen richten,
dat je minder last van de amateurzenders hebt, maar dat hangt erg af
van de richting waarin die zenders gezien vanuit de ontvangstantenne
liggen t.o.v. jouw zendertje. Bij wijzigingen in je omgeving of b.v.
mobiel gebruik van de amateurzenders krijg je toch weer problemen.
Over de idioterie om dit soort toepassingen in de amateurband te
plaatsen kunnen we het beter niet hebben, daar is al genoeg over
geschreven.
--
Arwin.

Je hebt gelijk, ik had me verkeken met de engelse frequentie.
Het is niet 418 MHz maar inderdaad 433.92 MHz .

Marc

[Aroen]

Post by M.Lahaye
Hallo,
A.G.V mijn vraag over de ontvangst van de Chamberlain in het bovenstaande
draadje heb ik de volgende vraag.
Door een elektronica zaak is mij geadviseerd een antenne te maken die geijkt
is voor de ontvangst van 433,92 MHz,
helaas ben ik op dit gebied een leek dus wil ik dan ook graag vragen of
iemand mij een duidelijke uitleg hierover kan geven.
Marc

Golflengte van een 433,92 Mhz signaal is 0,691371681415929 meter
Een kwart lambda (=golflengte) is ca 17,28 cm
Een halve 34,57 cm

Je zou een flattop antenne kunnen proberen.
Dit is een horizontale draad met de lengte half lambda
(34,57 cm) waar de voedingslijn (antennedraad naar de ontvanger)
halverwege is vastgemaakt.

Of een verticale draadantenne met de lengte van een kwart lambda
(17,28 cm), waarbij de voedingslijn aan de onderkant bevestigd is.

Aroen.

[M.Lahaye]

Post by M.Lahaye

Post by M.Lahaye
Hallo,
A.G.V mijn vraag over de ontvangst van de Chamberlain in het

bovenstaande

Post by M.Lahaye

Post by M.Lahaye
draadje heb ik de volgende vraag.
Door een elektronica zaak is mij geadviseerd een antenne te maken die

geijkt

Post by M.Lahaye
is voor de ontvangst van 433,92 MHz,
helaas ben ik op dit gebied een leek dus wil ik dan ook graag vragen of
iemand mij een duidelijke uitleg hierover kan geven.
Marc

Golflengte van een 433,92 Mhz signaal is 0,691371681415929 meter
Een kwart lambda (=golflengte) is ca 17,28 cm
Een halve 34,57 cm
Je zou een flattop antenne kunnen proberen.
Dit is een horizontale draad met de lengte half lambda
(34,57 cm) waar de voedingslijn (antennedraad naar de ontvanger)
halverwege is vastgemaakt.
Of een verticale draadantenne met de lengte van een kwart lambda
(17,28 cm), waarbij de voedingslijn aan de onderkant bevestigd is.
Aroen.

Dank je Aroen, kan ik hier een gewone koperdraad voor gebruiken.

Marc

[Aroen]

knip

Post by M.Lahaye

Post by Aroen
Je zou een flattop antenne kunnen proberen.
Dit is een horizontale draad met de lengte half lambda
(34,57 cm) waar de voedingslijn (antennedraad naar de ontvanger)
halverwege is vastgemaakt.
Of een verticale draadantenne met de lengte van een kwart lambda
(17,28 cm), waarbij de voedingslijn aan de onderkant bevestigd is.
Aroen.

Dank je Aroen, kan ik hier een gewone koperdraad voor gebruiken.
Marc

ja, massief niet gevlochten.

Aroen.

[erik©]

Post by M.Lahaye

Post by M.Lahaye
Hallo,
A.G.V mijn vraag over de ontvangst van de Chamberlain in het

bovenstaande

Post by M.Lahaye

Post by M.Lahaye
draadje heb ik de volgende vraag.
Door een elektronica zaak is mij geadviseerd een antenne te maken die

geijkt

Post by M.Lahaye
is voor de ontvangst van 433,92 MHz,
helaas ben ik op dit gebied een leek dus wil ik dan ook graag vragen of
iemand mij een duidelijke uitleg hierover kan geven.
Marc

Golflengte van een 433,92 Mhz signaal is 0,691371681415929 meter
Een kwart lambda (=golflengte) is ca 17,28 cm
Een halve 34,57 cm
Je zou een flattop antenne kunnen proberen.
Dit is een horizontale draad met de lengte half lambda
(34,57 cm) waar de voedingslijn (antennedraad naar de ontvanger)
halverwege is vastgemaakt.
Of een verticale draadantenne met de lengte van een kwart lambda
(17,28 cm), waarbij de voedingslijn aan de onderkant bevestigd is.
Aroen.

Kun je met zo'n antenne ook zenden?

[Aroen]

knip

Post by erik©

Post by Aroen
Of een verticale draadantenne met de lengte van een kwart lambda
(17,28 cm), waarbij de voedingslijn aan de onderkant bevestigd is.
Aroen.

Kun je met zo'n antenne ook zenden?

ja.

Aroen.

[erik©]

Post by Aroen
knip

Post by erik©

Post by Aroen
Of een verticale draadantenne met de lengte van een kwart lambda
(17,28 cm), waarbij de voedingslijn aan de onderkant bevestigd is.
Aroen.

Kun je met zo'n antenne ook zenden?

ja.
Aroen.

Nog een vraagje dan. Welk type coax heb ik nodig? (en waar is dat te koop)
:-))

[Aroen]

"> Nog een vraagje dan. Welk type coax heb ik nodig? (en waar is dat te
koop)

:-))

Het bepalen van de juiste impedantie is een verhaal apart.
Probeer de 75 ohm`s coax kabel.
Hij zal voldoen, denk ik.

Aroen.

[M.Lahaye]

Post by M.Lahaye

Post by M.Lahaye
Hallo,
A.G.V mijn vraag over de ontvangst van de Chamberlain in het

bovenstaande

Post by M.Lahaye

Post by M.Lahaye
draadje heb ik de volgende vraag.
Door een elektronica zaak is mij geadviseerd een antenne te maken die

geijkt

Post by M.Lahaye
is voor de ontvangst van 433,92 MHz,
helaas ben ik op dit gebied een leek dus wil ik dan ook graag vragen of
iemand mij een duidelijke uitleg hierover kan geven.
Marc

Golflengte van een 433,92 Mhz signaal is 0,691371681415929 meter
Een kwart lambda (=golflengte) is ca 17,28 cm
Een halve 34,57 cm
Je zou een flattop antenne kunnen proberen.
Dit is een horizontale draad met de lengte half lambda
(34,57 cm) waar de voedingslijn (antennedraad naar de ontvanger)
halverwege is vastgemaakt.
Of een verticale draadantenne met de lengte van een kwart lambda
(17,28 cm), waarbij de voedingslijn aan de onderkant bevestigd is.
Aroen.

Vandaag de horizontale antenne gemaakt, dit heb ik gedaan met een stuk 220
volt stroomdraad waarvan ik de kern met een boormachine heb opgedraaid om
hen netjes recht te maken.
Vervolgens afgesneden op 34,57 cm en in het midden de kern van de coaxkabel
75 Ohm gesoldeerd.
De antenne heb ik horizontaal boven de garage poort aan de muur bevestigd
met een kunstof houdertje.
Het andere eind van de coaxkabel heb ik rechtstreeks op het moederbord van
de opener gesoldeerd op de plaats waar eerst de draadantenne zat.
Het bereik van de handzenders is nu wel beduidend verbeterd, nu afwachten,
hopelijk blijft het zo.

Aroen, bedankt nog voor je uitleg en hulp.

Marc

[Aroen]

knip.

Post by M.Lahaye
Het bereik van de handzenders is nu wel beduidend verbeterd, nu afwachten,
hopelijk blijft het zo.

Mooi,
(alleen het bereik van de handzender is is natuurlijk niet verbeterd, doch
de ontvangst van het signaal,
maar dat bedoel je natuurlijk)

Overigens kun je dezelfde truc proberen met de handzender (indien mogelijk)

Ook kun je (beide) antennes nog eventueel een kwartslag draaien (verticale
polarisatie)
Wellicht geeft dat een nog beter resultaat.


Aroen.

[M.Lahaye]

Post by Aroen
knip.

Post by M.Lahaye
Het bereik van de handzenders is nu wel beduidend verbeterd, nu afwachten,
hopelijk blijft het zo.

Mooi,
(alleen het bereik van de handzender is is natuurlijk niet verbeterd, doch
de ontvangst van het signaal,
maar dat bedoel je natuurlijk)
Overigens kun je dezelfde truc proberen met de handzender (indien mogelijk)
Ook kun je (beide) antennes nog eventueel een kwartslag draaien (verticale
polarisatie)
Wellicht geeft dat een nog beter resultaat.
Aroen.

Zal mijn baas niet op prijs stellen als ik een zelfgemaakte flattop antenne
op zijn auto las.
Voorlopig werkt het zo.

Marc